Les amants de pierre
Posté par belledenuit le 6 octobre 2009
Auteur : Jane Urquhart
Editions : Seuil (2006)
Nbre de pages : 379
Présentation de l’éditeur :
Dans les lettres enflammées qu’il envoie au roi Ludwig de Bavière, le père Gstir dépeint un Canada sauvage et fascinant, peuplé de bêtes fauves, de loups gigantesques et d’ours polaires. Il est bien décidé à impressionner ce roi fou qui l’a envoyé évangéliser ces terres hostiles. Avec l’aide de son ami Jo Becker, il réalisera son rêve : faire naître un village dans ce grand nulle part. Au début du XXe siècle, Klara Becker se souvient…
Mon avis :
Ce livre était sur mes étagères depuis Noël dernier. Il faisait partie des ouvrages que j’ai reçus en cadeau à la suite d’une liste que j’avais faite sur un site.
La quatrième de couverture m’avait interpellée et j’avais grandement envie de connaître cette auteure. Je voulais aussi découvrir le Canada et voir comment les villages puis les villes s’étaient développés.
Je vous dirai que malgré tout l’enthousiasme que ce bouquin a pu susciter de ma part avant son ouverture, j’ai vite déchantée.
C’est vrai, on vit des moments particuliers avec Klara mais aussi avec son père, son frère, les amis de ce dernier.
Cependant, ce n’est pas la vie d’un village à naître spécialement, ni des relations réelles qui se font entre le père Gstir, envoyé par l’évêque dans cette région reculée du Canada, et la population peu habituée à voir un homme d’Eglise.
Je dirai plutôt qu’il s’agit des lamentations d’une vieille fille de 38 ans qui se souvient de ce qu’était sa vie de jeune fille, de jeune femme.
Très franchement, je n’ai eu aucune empathie pour Klara. A aucun moment, je n’ai pu m’identifier à cette personne.
L’auteure écrit vraiment très bien. Là n’est pas du tout le problème. On est d’ailleurs ici dans un roman narratif. Les dialogues, quand ils ont lieu, tiennent peu de place.
Jane Urquhart joue avec la poésie; elle donne du souffle à son ouvrage en peignant avec les mots ces paysages mais aussi les sentiments qu’ont ses personnages. Elle le fait d’ailleurs avec brio. Et tant mieux pour moi !
Malgré tout, je l’ai trouvé long la plupart du temps et difficile à suivre (surtout dans la première partie où Jane Urquhart fait des allers-retours entre la période de récit de Klara et celle du père Gstir plusieurs décennies avant).
Seuls certains évènements m’ont vraiment plu (la découverte par Tilman – le frère de Klara – de ce qu’est l’amour entre un homme et une femme d’une façon hors du commun; dans quelles conditions le mémorial de Vimy a été élaboré – le « monument » tient d’ailleurs toute la dernière partie).
En gros, c’est une déception pour moi. J’ai eu du mal à entrer dans l’histoire, à la poursuivre et à aller jusqu’au bout. Heureusement que certains passages sont très intéressants à lire sinon je crois bien que je l’aurai abandonné.
Si j’ai bien compris, tu t’étais un peu déjà faite une idée du livre avant de l’ouvrir. d’où peut-être la déception de ne pas aller dans le sens voulu… J’ai eu ce problème là avec « Curiosité » d’Anne Terral. J’attends avec impatience ton billet sur Le prince.
Je soulage ma lal en n’inscrivant pas ce titre ^^
Même si pour toi, ce livre fut une déception, je pense quand même le laisser sur ma liste. J’espère qu’il ne me déplaira pas. Merci en tous cas pour cet avis intéressant. Bisous ma belle.
@ Laetitia : oui je m’étais imaginée autre chose en fait. D’où ma déception. Mais je retenterai un autre ouvrage de l’auteure. Je ne veux pas rester avec une mauvaise impression.
@ Lilibook : Qui sait, il t’aurait peut-être plus plu qu’à moi… Mais je comprends aussi que l’on ne note pas tout Moi aussi je fais des choix (qui parfois ne sont pas si bien faits).
@ Malorie : Tu as raison de persévérer dans sa lecture. Il y a quand même de très beaux passages. J’attendrai donc ton avis pour voir ce que tu en auras pensé
C’est dommage ! J’ai l’impression que la quatrième de couverture qui promet un beau livre d’aventures, ne correspond pas du tout à la réalité de ce roman !
Bon ben je passe mon tour, tu comprendras volontiers pourquoi